¿Me estás oyendo, inútil?

Sheinbaum manda el mensaje, Rocha regresa al poder y la democracia recuerda que una PresidentA tampoco tiene botón para despedir gobernadores

Hay mensajes políticos que necesitan intérpretes, analistas y hasta un chamán.

El que publicó Claudia Sheinbaum este sábado, no.

“Ningún interés personal puede estar jamás por encima de los intereses del pueblo y de la Nación”, escribió la PresidentA.

Después habló de principios, límites, servidores públicos que deben entender que gobernar significa servir y no servirse, y de algo todavía menos críptico: “la ambición desnuda del poder por el poder”.

Todo esto ocurrió apenas un día después de que Rubén Rocha Moya regresara a la gubernatura de Sinaloa tras 112 días de licencia.

Sheinbaum no escribió su nombre.

Tampoco puso fotografía.

Ni domicilio.

Ni CURP.

Faltó poco.

Y entonces resulta inevitable recordar aquella pregunta inmortal de Paquita la del Barrio:

¿Me estás oyendo, inútil?

Porque el asunto ya no es preguntarnos si el mensaje iba dirigido a Rocha.

La pregunta interesante es si Rocha está dispuesto a darse por aludido.

Un mensaje sin destinatario… aparentemente

Formalmente, Claudia Sheinbaum puede sostener que hablaba en términos generales.

Y tendría razón.

Su mensaje no menciona al gobernador.

Pero en política el contexto importa tanto como las palabras.

Si la PresidentA habla de la fugacidad de los cargos, los límites del poder y las ambiciones personales exactamente cuando un gobernador de su propio movimiento decide regresar al puesto en medio de una tormenta política, tampoco hace falta contratar a Sherlock Holmes.

La sutileza tiene límites.

Y la paciencia presidencial, aparentemente, también.

Rocha regresó porque podía

Rubén Rocha Moya regresó porque podía.

Esa frase contiene buena parte del problema.

No volvió después de una fotografía pública de reconciliación con Sheinbaum.

No regresó acompañado de una operación política que reconstruyera su autoridad.

Volvió porque jurídicamente estaba en condiciones de hacerlo y políticamente decidió asumir el costo.

Y aquí comienza la parte verdaderamente interesante de la historia.

Porque esto no solamente habla de Rocha.

Habla también de los límites del poder presidencial.

Durante buena parte del siglo XX mexicano, un gobernador que perdía la confianza del presidente entendía rápidamente el mensaje.

Una llamada.

Una reunión.

Una fotografía donde casualmente ya no aparecía.

Y poco después llegaba aquella entrañable institución del presidencialismo mexicano:

la renuncia por “motivos personales”.

Todo México sabía quién era el motivo personal.

El presidente.

Aquello mantenía perfectamente alineados a gobernadores, dirigentes partidistas, líderes sindicales y a cualquiera que tuviera la saludable costumbre de disfrutar de un presupuesto público.

Tenía solamente un pequeño inconveniente:

no era democracia.

Era disciplina presidencial.

La paradoja de Sheinbaum

Claudia Sheinbaum encabeza el movimiento político más poderoso del país.

Tiene Palacio Nacional, mayoría legislativa, una enorme influencia dentro de Morena y respaldo popular.

Pero no tiene un botón que diga:

“Despedir gobernador”.

Y qué bueno.

Un gobernador surge de una elección estatal.

No es secretario de Estado.

No es funcionario nombrado por la PresidentA.

Por eso Rocha puede recibir el mensaje presidencial, leerlo completo y, políticamente hablando, contestar:

Gracias por su opinión, PresidentA. Nos vemos el lunes.

Sheinbaum puede retirarle respaldo.

Puede mantener distancia.

Puede permitir que Morena marque su propia raya.

Puede elevar el tono.

Incluso puede escribir algo que prácticamente diga:

Rubén, esto es contigo.

Pero la decisión de permanecer en el cargo sigue dependiendo de mecanismos institucionales y, en buena medida, del propio Rocha.

Y Rocha decidió quedarse.

Tener derecho no significa tener razón

Aquí aparece una distinción fundamental.

Rubén Rocha Moya tiene derecho a la presunción de inocencia.

Las acusaciones no son sentencias.

Los señalamientos deben investigarse y cualquier responsabilidad debe establecerse mediante procedimientos legales.

Hasta ahí, no debería existir discusión.

El problema político es diferente.

Una cosa es tener derecho a permanecer en el cargo.

Otra muy distinta es preguntarse si conviene hacerlo.

La legalidad establece el mínimo.

La responsabilidad política debería exigir algo más.

Por eso la pregunta no tendría que ser únicamente si Rocha puede gobernar.

La pregunta es:

¿su permanencia beneficia a Sinaloa o beneficia principalmente a Rubén Rocha Moya?

Porque el cargo no pertenece al funcionario.

Le pertenece temporalmente a la sociedad.

El incómodo “no somos iguales”

Para Morena, el episodio resulta todavía más complicado.

Durante años construyó buena parte de su identidad política alrededor de cuatro palabras:

No somos iguales.

No fue solamente una promesa administrativa.

Fue una promesa moral.

No robar.

No mentir.

No traicionar al pueblo.

No comportarse como los anteriores.

El inconveniente de construir una superioridad moral es que después hay que vivir dentro de ella.

Cuando un gobernador surgido de Morena enfrenta cuestionamientos de esta magnitud, el partido no puede resolverlo todo diciendo que existe una campaña de los adversarios.

Tampoco puede declararlo culpable sin pruebas.

Pero sí tiene la obligación de preguntarse qué estándar ético aplicará a sus propios gobernantes.

Porque si la vara cambia dependiendo del color de la camiseta, “no somos iguales” acaba significando exactamente lo contrario.

La democracia tiene pésimo sentido de la obediencia

Aquí está quizá la mayor ironía.

Durante décadas criticamos que los presidentes mexicanos tuvieran demasiado poder sobre los gobernadores.

Ahora vemos a una PresidentA descubrir que un gobernador puede escuchar perfectamente un mensaje presidencial y aun así decidir:

no me voy.

Eso también es democracia.

La democracia no solamente limita a los gobernantes que no nos gustan.

También limita a los que sí nos gustan.

Es una de sus costumbres más irritantes.

La solución, por supuesto, no consiste en recuperar las facultades metaconstitucionales del viejo presidencialismo.

México no necesita nuevamente un presidente capaz de derribar gobernadores mediante una llamada telefónica.

Necesita instituciones capaces de resolver estas crisis sin depender de la voluntad de una sola persona.

Las fiscalías deben investigar.

Las autoridades deben establecer responsabilidades.

Los congresos locales deben ejercer sus facultades.

Los partidos deben fijar estándares políticos.

Y los funcionarios deberían comprender que separarse temporalmente de un cargo no necesariamente constituye una confesión de culpabilidad.

También puede ser una forma de proteger a la institución.

Porque gobernar no consiste solamente en preguntarse:

¿puedo quedarme?

También exige preguntarse:

¿debo quedarme?

Y aquí es donde la inteligencia artificial y la estupidez humana se unen para opinar.

Claudia Sheinbaum no puede despedir constitucionalmente a Rubén Rocha Moya.

Pero sí puede dejar perfectamente claro que no está dispuesta a cargar políticamente con él.

Eso parece haber ocurrido.

Ahora falta saber si el gobernador escuchó.

Probablemente sí.

El problema es que después de escuchar parece haber decidido que conservar el poder pesa más que preguntarse si todavía conserva la autoridad política necesaria para ejercerlo.

Y quizá por eso la PresidentA escribió lo que escribió.

Porque los cargos son pasajeros.

Aunque algunos pasajeros, cuando llega su parada, se hagan los dormidos.

¿Me estás oyendo, inútil?