La ma\u00f1anera de hoy dej\u00f3 un giro pol\u00edtico que vale m\u00e1s que muchos tecnicismos: el gobierno que durante a\u00f1os dijo \u201cfracking no\u201d ahora dice \u201cvamos a revisar\u201d. No es un s\u00ed, pero ya tampoco es un no. Es un \u201cdepende\u201d con bata cient\u00edfica, discurso soberano y reloj corriendo.<\/p>\n
Claudia Sheinbaum present\u00f3 a rectores, cient\u00edficas e ingenieros para estudiar si el gas no convencional puede explotarse en M\u00e9xico bajo nuevas condiciones tecnol\u00f3gicas, ambientales y sociales. El movimiento no es menor. Durante a\u00f1os, la izquierda gobernante convirti\u00f3 el rechazo al fracking en una bandera pol\u00edtica. Hoy esa bandera no se tira, pero se dobla con cuidado.<\/p>\n
La raz\u00f3n del viraje tiene una cifra inc\u00f3moda: M\u00e9xico depende en 75 por ciento del gas que llega de Estados Unidos. Y buena parte de ese gas es no convencional. Es decir, aqu\u00ed se condena el m\u00e9todo, pero se consume su resultado todos los d\u00edas. La contradicci\u00f3n ya pesaba demasiado como para seguir fingiendo que no exist\u00eda.<\/p>\n
Sheinbaum intent\u00f3 ordenar el debate en tres carriles: ciencia, consulta y soberan\u00eda. Ciencia para determinar si la tecnolog\u00eda realmente cambi\u00f3 y si los impactos pueden reducirse. Consulta para insistir en que no se har\u00e1 nada contra las comunidades. Y soberan\u00eda para justificar que un pa\u00eds no puede dejar su seguridad energ\u00e9tica colgada de lo que ocurra del otro lado de la frontera.<\/p>\n
Hasta ah\u00ed, el argumento oficial tiene l\u00f3gica. El problema empieza en la confianza. Porque una cosa es abrir una evaluaci\u00f3n cient\u00edfica y otra convencer a un pa\u00eds que lleva a\u00f1os escuchando \u2014con raz\u00f3n\u2014 sobre contaminaci\u00f3n de agua, emisiones, conflicto social y negocios privados disfrazados de inter\u00e9s nacional.<\/p>\n
La Presidenta fue cuidadosa: dijo que no hay decisi\u00f3n tomada y que en dos meses apenas habr\u00e1 una primera orientaci\u00f3n. Esa precisi\u00f3n importa. Revisar no es perforar. Consultar no es autorizar. Pero tampoco hay que fingir ingenuidad: cuando un gobierno pasa del \u201cno\u201d al \u201cveamos\u201d, lo que cambi\u00f3 no fue solo el lenguaje, sino la disposici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
La pregunta de fondo ya no es si el fracking tiene mala fama. La tiene, y se la gan\u00f3. La pregunta es si Sheinbaum de verdad busca evidencia para decidir o argumentos para justificar una decisi\u00f3n que quiere volver presentable.<\/p>\n
Si esta discusi\u00f3n va en serio, el gobierno tendr\u00e1 que demostrar que la soberan\u00eda no sirve para tapar riesgos, sino para tomar una decisi\u00f3n inteligente, aunque el resultado no le guste.Ll<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sheinbaum reabre el debate sobre el gas no convencional en M\u00e9xico con una f\u00f3rmula delicada: ciencia p\u00fablica, soberan\u00eda energ\u00e9tica y promesa de consulta social. La ma\u00f1anera de hoy dej\u00f3 un giro pol\u00edtico que vale m\u00e1s que muchos tecnicismos: el gobierno que durante a\u00f1os dijo \u201cfracking no\u201d ahora dice \u201cvamos a revisar\u201d. No es un s\u00ed, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99,52,56],"tags":[440,1347,1343,1344,1345,14,1328,1203,1346,744],"class_list":["post-1536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-mananera-de-hoy","category-la-mananera-del-pueblo","category-presidenta-claudia-sheinbaum","tag-claudia-sheinbaum-2","tag-energia","tag-fracking-en-mexico","tag-gas-no-convencional","tag-ipn","tag-mananera","tag-politica-energetica","tag-soberania-energetica","tag-uam","tag-unam"],"yoast_head":"\n