Datos duros para una oposición guanga

Del colapso al rebote: el mito del “milagro económico” tras la crisis del 95.

¿De verdad el sexenio de Zedillo fue un ejemplo de estabilidad económica?

La versión de sobremesa dice que el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León fue responsable, técnico, serio y exitoso. La versión con números dice otra cosa: primero incendió la casa… y luego presumió que sabía usar el extintor.

En dólares corrientes, el Producto Interno Bruto de México arrancó así:

• 1994: aproximadamente 527 mil millones de dólares
• 1995: desplome brutal a aproximadamente 286 mil millones de dólares tras la crisis del peso

Eso no fue un tropiezo menor. Fue una caída que arrastró empresas, salarios, ahorros familiares y millones de proyectos de vida.

¿Por qué en el año 2000 el PIB sí fue récord histórico?

Porque después del colapso vino el rebote, y los rebotes también se presumen como hazañas.

• 1996: crecimiento de 5.1%
• 1997: 6.8%
• 1998: 4.9%
• 1999: 3.9%
• 2000: 6.2%

Resultado final del sexenio:

PIB nominal en el año 2000: aproximadamente 589 mil millones de dólares, el más alto hasta ese momento.

Esto ocurrió por tres razones claras: crecimiento real sostenido tras tocar fondo, estabilización del tipo de cambio después de la devaluación, e inflación controlada tras el desastre inicial.

¿Entonces el crecimiento promedio del sexenio sí fue bueno?

En papel, el crecimiento promedio del PIB real rondó el 3.5% anual. En contexto, ese promedio es un espejismo estadístico que esconde una de las peores recesiones de la historia moderna de México, seguida de una recuperación obligada.

¿Por qué la oposición presume ese PIB como si fuera medalla olímpica?

Porque el PIB en dólares del año 2000 luce bien en la gráfica, aunque venga cargado de devaluación, quiebras y empobrecimiento masivo.

El relato simplificado es: “terminamos con el PIB más alto”. Lo que no se dice es que ese récord llegó después de una crisis inducida por malas decisiones financieras, políticas y cambiarias.

¿Y el costo social quién lo pagó?

El costo fue enorme: quiebra de pequeñas y medianas empresas, desempleo masivo, deudas impagables, pérdida del poder adquisitivo y aumento brutal de la pobreza.

El PIB se recuperó en cinco años. El tejido social tardó décadas.

¿Cuál es la verdadera paradoja del sexenio de Zedillo?

Que terminó con el PIB más alto de su época después de haber provocado la peor crisis económica desde 1929. Que los indicadores macro cerraron bien cuando millones de mexicanos todavía contaban cicatrices económicas.

Y aquí es donde la inteligencia artificial y la estupidez humana se unen para opinar.

La oposición presume el rebote, pero guarda silencio sobre el impacto. Presume la gráfica, pero borra la fila de desempleados. Presume el récord, pero esconde el precio.

Fuentes de los datos

1) PIB nominal en dólares (1994–2000)

Fuente principal: Banco Mundial

Base de datos: GDP (current US$) – Mexico

Indicador: NY.GDP.MKTP.CD

• 1994: aproximadamente 527 mil millones de dólares
• 1995: aproximadamente 286 mil millones de dólares
• 2000: aproximadamente 589 mil millones de dólares

2) Crecimiento del PIB real anual (%)

Fuentes: Fondo Monetario Internacional (World Economic Outlook) e INEGI (PIB a precios constantes).

• 1995: -6.2%
• 1996: 5.1%
• 1997: 6.8%
• 1998: 4.9%
• 1999: 3.9%
• 2000: 6.2%

3) Inflación (1995–2000)

Fuente: Banco de México

• 1995: inflación superior al 50%
• 2000: inflación aproximada del 9.5%

4) Tipo de cambio y estabilización del peso

Fuentes: Banco de México y Fondo Monetario Internacional (consultas del Artículo IV).

Estos reportes documentan la devaluación abrupta de 1994–1995 y la estabilización progresiva del peso entre 1996 y 2000.

Conclusión técnica: Todos los datos utilizados en esta columna están respaldados por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el INEGI y el Banco de México.