Intervención financiera sin caos: Sheinbaum, bancos y el mensaje de estabilidad

¿Por qué leer esta columna?

México enfrentó una potencial tormenta financiera esta semana. Tres instituciones —CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa— fueron sancionadas por el Departamento del Tesoro de EE.UU. por presunto lavado de dinero vinculado a cárteles. La respuesta del gobierno mexicano fue inmediata, técnica y contenida. Sin discursos altisonantes ni improvisación, se privilegió la coordinación institucional. El resultado: ni crisis de liquidez, ni pánico bancario. Solo gobernabilidad.

¿Qué ocurrió con los bancos?

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores ordenó una intervención gerencial temporal en las tres instituciones señaladas. Esto implicó la sustitución de sus órganos directivos para garantizar la protección de los ahorradores e inversionistas.

La medida se tomó tras el anuncio del Tesoro estadounidense que vinculaba a las instituciones con operaciones financieras del Cártel de Sinaloa, y en el caso de Vector, incluso con presuntos sobornos al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, según reveló el Los Angeles Times. Frente a un escenario que en otro momento habría detonado pánico, el gobierno mexicano actuó con mesura.

¿Por qué no hubo pánico financiero?

La clave fue una intervención silenciosa pero eficaz. El sistema bancario mexicano no se detuvo. Las operaciones siguieron con normalidad. Hacienda, Banxico y la CNBV trabajaron en conjunto para emitir un mensaje claro: los clientes no perderán ni un peso, y el sistema sigue sólido.

El tipo de cambio se mantuvo estable y las tasas de interés incluso bajaron ligeramente. Esta reacción del mercado confirmó que las decisiones gubernamentales generaron confianza. No se congelaron cuentas ni se bloquearon operaciones. Se cambió la gerencia, no se cerraron las puertas.

¿Qué dice esto del nuevo gobierno?

Claudia Sheinbaum enfrentó su primera crisis financiera como presidenta sin dramatismo ni protagonismo. Cedió el micrófono al secretario de Hacienda, Edgar Amador, quien explicó la situación con claridad técnica. Se respetó la institucionalidad, se actuó preventivamente y se protegió al usuario común. En otras palabras: se blindó al sistema sin agitarlo.

La nueva administración se distanció así de fórmulas populistas o de la tentación de convertir el incidente en guerra política. Apostó por transmitir estabilidad, continuidad regulatoria y confianza jurídica.

¿Y ahora qué?

Las investigaciones judiciales y regulatorias continuarán en México y Estados Unidos. En particular, el caso de Vector Casa de Bolsa —ligada a Alfonso Romo, exjefe de gabinete de AMLO— podría tener implicaciones más profundas. Pero hasta ahora, la estrategia del gobierno federal ha sido clara: garantizar la operación de las instituciones sin prejuzgar ni politizar.

También abre un debate importante sobre la supervisión del sistema financiero y la capacidad de respuesta ante presiones internacionales. Esta vez, el gobierno logró evitar una crisis reputacional, pero el mensaje está claro: el escrutinio global va en aumento.

Y aquí es donde la inteligencia artificial y la estupidez humana se unen para opinar:

La estupidez humana, en este caso, es la mía. La de querer opinar sobre sistemas financieros, operaciones internacionales y procesos legales cuando, seamos honestos, el acceso a la verdad completa es un lujo que ni las redacciones ni las mañaneras pueden ofrecer. Pero aún con eso, una cosa queda clara: hay quienes no pierden la oportunidad para subirse al escándalo… aunque las raíces del caso vengan desde tiempos de Peña Nieto.

Mientras #Loret lanza tuits acusando de encubrimiento y hablando de pantanos, vale recordar que las investigaciones sobre Vector y sus presuntas transferencias para el Cártel de Sinaloa datan de 2013 a 2016. Es decir, cuando ni AMLO ni Sheinbaum estaban en Palacio Nacional.

Eso no exime al actual gobierno de nada. Si hubo omisiones o complicidades, que se investigue. Pero usar las sanciones de EE.UU. como arma política sin contexto es, cuando menos, oportunista.

Yo opino desde la duda y la necesidad de entender, no desde la certeza histérica. Y sí, esta vez la inteligencia artificial ayudó a ordenar la información. Pero la estupidez —la mía— sigue creyendo que en medio del ruido todavía vale la pena buscar matices. Aunque no se hagan virales.