¿Por qué leer esta columna?

Claudia Sheinbaum enfrentó una de sus mañaneras más tensas desde que asumió la Presidencia. Las preguntas del periodista Ernesto Ledesma no solo apuntaron al abandono de comunidades en Guerrero tras dos huracanes, sino también a la posición de México ante el genocidio en Palestina y los acuerdos con el sector minero. La PresidentA respondió con firmeza, pero el intercambio dejó lecciones clave sobre comunicación, transparencia y política exterior.

¿Qué pasó en la Mañanera del 21 de junio?

De los caminos en Guerrero al genocidio en Gaza: una conferencia que subió de tono

Ernesto Ledesma, periodista de Rompeviento TV, tomó la palabra para cuestionar tres temas: la falta de atención a comunidades afectadas por los huracanes John y Erick en la Montaña de Guerrero, la omisión del gobierno mexicano para llamar “genocidio” a lo que ocurre en Palestina y los acuerdos con Grupo México en el marco del llamado “Plan México”.

La PresidentA respondió punto por punto. Reiteró que se realizó un censo en Guerrero, que los apoyos fueron entregados y que hay un ambicioso plan carretero en marcha. Pero Ledesma insistió: “dejamos un listado detallado de las afectaciones, y nunca se atendió”.

Sheinbaum, sin perder la compostura, insistió: “Los servidores de la nación fueron casa por casa. Si hay alguna comunidad que no fue atendida, se atiende”. El choque de versiones dejó entrever no una falta de atención, sino una posible desconexión entre lo que se reporta en campo y lo que llega al Ejecutivo.

¿México es neutral o indiferente ante Palestina?

Genocidio, neutralidad y Constitución: la PresidentA defiende la política exterior

El momento más tenso llegó cuando el periodista insistió: “¿Está consciente de que lo que padece el pueblo palestino es un genocidio?”. La respuesta fue legalista, pero contundente: “Tenemos que ceñirnos a la política exterior de México, que es la búsqueda de la paz, y está establecida en el artículo 89 constitucional”.

La PresidentA recordó que México reconoce a Palestina como Estado, que ha condenado agresiones a civiles, y que su postura está en línea con la tradición diplomática mexicana. “No vamos a estar a favor del daño a ningún infante. Jamás. Pero nuestro marco de actuación es la Constitución”.

El periodista contraatacó: “¿No señalar un genocidio es promover la paz?”. La PresidentA no cayó en provocaciones: “Ya lo contesté. México es factor de paz. Siempre”.

¿Vuelve la minería a cielo abierto con la 4T?

Grupo México, permisos y soberanía: una PresidentA sin rodeos

Ledesma puso sobre la mesa otro tema candente: los convenios con empresas mineras. Mencionó que el secretario Marcelo Ebrard había anunciado una “nueva etapa” para la minería, y que Grupo México, responsable del ecocidio en el río Sonora, volvía a tener protagonismo.

Sheinbaum no esquivó. Explicó que la iniciativa de prohibir toda minería a cielo abierto tenía fallas técnicas: “hubiera implicado frenar minas de arena para la construcción, o de sal, o incluso la explotación de litio”. Reiteró que no se están otorgando nuevas concesiones, pero sí resolviendo permisos pendientes de operación, en su mayoría para mitigar impactos ambientales existentes.

“No hay arreglos en lo oscurito”, afirmó, subrayando que todo será transparente. “Nunca le vamos a mentir al pueblo de México. Si cambiara de opinión, lo diría abiertamente”.

¿Qué revela este intercambio sobre el nuevo gobierno?

Una PresidentA firme, pero interpelada; un gobierno con datos, pero aún con deudas

La confrontación con Ledesma evidenció dos cosas: que la PresidentA está bien informada, y que el gobierno aún enfrenta vacíos de percepción y ejecución. Aunque mostró planos, cifras y fundamentos legales, el hecho de que un periodista sostenga que no se atendió a cientos de comunidades, que no hay claridad sobre convenios mineros y que no se nombra el genocidio, debería encender alertas internas.

Claudia Sheinbaum respondió sin evadir, sin perder el control y con solidez técnica. Pero también dejó entrever que la transparencia debe ser proactiva, no solo defensiva. “Decir que insinuas que mentimos es porque queremos claridad”, pareció responderle Ledesma entre líneas.

En síntesis: sí, la PresidentA respondió. Pero también escuchó una verdad incómoda. Gobernar no es solo tener datos; también es reconocer los vacíos. Y en esta mañanera, ambos quedaron expuestos.

“Aquí es donde la inteligencia artificial y la estupidez humana se unen para opinar”:

La discusión entre Claudia Sheinbaum y Ernesto Ledesma no fue un escándalo por el escándalo. Fue un ejercicio necesario de rendición de cuentas, incómodo pero saludable. Hay quienes lo leerán como un “enfrentamiento”; otros, como una muestra de que el nuevo gobierno escucha y responde, aunque no siempre guste lo que responde.

En un país donde la política muchas veces se reduce a eslóganes, esta conferencia fue densa, técnica, confrontativa y honesta. ¿Molestó? Sí. ¿Fue necesaria? También.