Sheinbaum y el T-MEC: El muro invisible contra Trump

Esto dijo Claudia en la Mañanera del Pueblo: un muro de acuerdos para proteger la soberanía económica.

¿Por qué deberías leer esto?

Porque mientras Donald Trump juega con la idea de renegociar o romper el T-MEC, Claudia Sheinbaum se planta firme en defensa del acuerdo, asegurando estabilidad económica para México.

¿Qué pasó en la mañanera?

• Claudia Sheinbaum respondió a las declaraciones de Donald Trump sobre la posible renegociación o anulación del T-MEC.
• La Presidenta reafirmó el compromiso de México con el tratado, destacando sus beneficios económicos y estratégicos.
• Aseguró que las conversaciones actuales con Estados Unidos siguen un camino positivo y constructivo, sin intenciones reales de romper el acuerdo.

Trump, el T-MEC y la tentación de renegociar

Sheinbaum dejó claro que, aunque el T-MEC está programado para una revisión en 2026, eso no significa su renegociación total ni su eliminación. Para México, el tratado no solo representa un acuerdo comercial, sino un escudo económico que garantiza estabilidad en la región.

Blindaje económico: la estrategia de México

La Presidenta mencionó que México está listo para cualquier escenario: “Defenderemos el T-MEC porque es un pilar de nuestra economía”. Además, subrayó que ningún representante de Estados Unidos ha planteado su desaparición, lo cual refuerza la confianza de su gobierno.

Y aquí es donde la inteligencia artificial y la estupidez humana se unen para opinar…

Trump amenaza con romper el T-MEC como si fuera un juguete en sus manos, mientras Sheinbaum levanta un muro —pero uno de acuerdos, no de concreto— para blindar a México. El T-MEC es una carta ganadora para el país, y soltarla sería un error de cálculo tan grande como construir muros en lugar de puentes.

¿Y ahora qué?

• México continuará fortaleciendo el acuerdo con Canadá y Estados Unidos.
• El gobierno afina una estrategia para la revisión del T-MEC en 2026.
• La consigna es clara y seguirá marcando el rumbo: “Cooperación, sí; subordinación, no.”